放眼國(guó)內(nèi)國(guó)外，專利糾紛案件每天都在上演，比如糾紛多年剛剛達(dá)成和解的蘋果與高通。相信身處外貿(mào)行業(yè)當(dāng)中的朋友們，對(duì)于類似的專利糾紛案件已經(jīng)屢見不鮮了。
在專利侵權(quán)糾紛或者專利侵權(quán)訴訟中，常常會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人雙方簽訂和解協(xié)議而解決糾紛或終止訴訟。這種和解協(xié)議主要涉及兩種專利技術(shù)轉(zhuǎn)移：專利實(shí)施許可和專利交叉許可，因此技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化成為侵權(quán)和解又一方式。
專利侵權(quán)糾紛中達(dá)成的專利實(shí)施許可
在專利侵權(quán)糾紛中，如果被指控侵權(quán)方發(fā)現(xiàn)自己確實(shí)存在侵權(quán)行為，而又需要繼續(xù)使用該專利技術(shù)，為避免侵權(quán)訴訟敗訴的可能，可以與專利權(quán)人協(xié)商來(lái)補(bǔ)簽實(shí)施許可協(xié)議而達(dá)成和解。
對(duì)于這種情形下簽訂的專利實(shí)施許可協(xié)議，被許可方應(yīng)及時(shí)按約定向?qū)＠麢?quán)人支付之前未經(jīng)許可而使用其專利技術(shù)的使用費(fèi)，否則，非但起不到和解的效用，還有可能導(dǎo)致專利權(quán)人再次提起專利侵權(quán)訴訟或者違約之訴。
案情簡(jiǎn)介
臨江市××助濾劑廠（以下簡(jiǎn)稱助濾劑廠）是私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)，領(lǐng)有企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，已于2004 年 3月24日注銷，其債權(quán)債務(wù)由臨江市××助濾劑有限公司承擔(dān)。
1990年8月1日，尹某向國(guó)家專利局申請(qǐng)“粉末狀產(chǎn)品的生產(chǎn)方法及其專用生產(chǎn)裝置”發(fā)明專利。2000 年 1月22日，國(guó)家專利局授予尹某ZL90105168.1號(hào)專利權(quán)。
2003年8月10日，尹某持《關(guān)于解決專利侵權(quán)糾紛的協(xié)議書》到助濾劑廠，該廠會(huì)計(jì)王某在未經(jīng)法定代表人授權(quán)的情況下在協(xié)議書上加蓋了公章。
協(xié)議稱：“甲方：吉林省臨江市××助濾劑廠， 乙方：尹某，甲方在2000 年 10月采用了乙方的專利技術(shù)和年產(chǎn)3000噸硅藻土助濾劑的設(shè)計(jì)建成了一座助濾劑廠，并投入工業(yè)化生產(chǎn)，2001年7月至2003年7月底共生產(chǎn)2800噸產(chǎn)品。2002年7月16日乙方到 甲方工廠協(xié)商侵權(quán)事宜未成，于2003年 7月向長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院起訴。
法院判決
一審法院認(rèn)為，庭審中尹某無(wú)證據(jù)證明被告對(duì)其專利侵權(quán)，故由侵權(quán)轉(zhuǎn)為使用費(fèi)的約定無(wú)真實(shí)的基礎(chǔ)，因而判決駁回原告尹某的訴訟請(qǐng)求。
二審法院認(rèn)為，《關(guān)于解決專利侵權(quán)糾紛的協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，該協(xié)議有效。
該協(xié)議已由助濾劑廠履行了5萬(wàn)元，助濾劑廠已注銷，其債權(quán)債務(wù)由臨江市××助濾劑有限公司承擔(dān)，因此應(yīng)由臨江市××助濾劑有限公司按協(xié)議約定給付尹某人民幣10萬(wàn)元并按合同約定支付違約金，但雙方協(xié)議中約定的日0.3%的違約金過高，應(yīng)予調(diào)整。
評(píng)析
在案例中，該公司未經(jīng)專利權(quán)人許可擅自使用其專利，在專利權(quán)人第一次提起的專利侵權(quán)訴訟中，雙方達(dá)成和解協(xié)議后，專利權(quán)人撤訴。但在隨后的和解協(xié)議履行過程中，該公司未按約定支付使用費(fèi)，致使專利權(quán)人以合同違約為由提起第二次訴訟，該公司不僅要全額支付使用費(fèi)，還要承擔(dān)違約責(zé)任。
專利侵權(quán)糾紛中達(dá)成的專利交叉許可
在專利侵權(quán)糾紛中，被指控侵權(quán)方未必構(gòu)成專利侵權(quán)，但由于專利侵權(quán)訴訟耗時(shí)耗力，為盡快定紛止?fàn)?，被指控侵?quán)方從自己儲(chǔ)備的專利中挑選專利或者有直接向第三方購(gòu)買專利，該專利恰好覆蓋原告的生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品，以此為籌碼，與原告訴稱的侵權(quán)專利達(dá)成交叉許可來(lái)解決糾紛。
點(diǎn)評(píng)
專利侵權(quán)糾紛訴訟作為解決專利侵權(quán)問題一種直接的方式，往往可以促使專利技術(shù)轉(zhuǎn)移的實(shí)現(xiàn)，但我們必須認(rèn)識(shí)到可以促使，但未必一定能實(shí)現(xiàn)。從理論的角度來(lái)講，通過訴訟給侵權(quán)人施壓，以更直接的方式完成專利技術(shù)轉(zhuǎn)移是完全可以實(shí)現(xiàn)的。
如果您遇到了專利方面的難題，高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)為您提供專業(yè)的從申請(qǐng)到訴訟一站式服務(wù)。
來(lái)源：北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系微信公眾號(hào)
