01、發(fā)明專利和實用新型
1、字面侵權(quán)
根據(jù)德國民事訴訟法，權(quán)利人必須證明被控侵權(quán)人侵犯了其專利權(quán)。為此，權(quán)利人必須證明：被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法屬于該專利的保護范圍；被控侵權(quán)人與該產(chǎn)品或方法相關(guān)的行為構(gòu)成侵權(quán)。
根據(jù)德國《專利法》和《歐洲專利公約》第 69 條的規(guī)定，專利的保護范圍由其權(quán)利要求限定。因此，專利侵權(quán)是通過將產(chǎn)品或方法的特征與專利權(quán)利要求的特征進行比較來評估的。如果產(chǎn)品或方法涉及權(quán)利要求的所有特征，任何人在德國未經(jīng)權(quán)利人同意實施下列行為則侵犯了其專利權(quán)：
? 權(quán)利要求為產(chǎn)品的情況下，制造、提供銷售或?qū)a(chǎn)品投放市場（或出于這些目的進口或擁有產(chǎn)品）；
? 權(quán)利要求為方法情況下，實施該方法，提供用于實施的方法，或者對通過該方法直接獲得的產(chǎn)品進行上述任何行為。
為了確定產(chǎn)品或方法是否符合專利權(quán)的要求，法院必須通過在相關(guān)領(lǐng)域具有平均技能水平的虛構(gòu)人物的視角來確定專利權(quán)要求的含義。《歐洲專利公約第 69 條解釋協(xié)議》第1 條規(guī)定了指導(dǎo)法院在專利權(quán)要求解釋方面的一般原則。德國法院在德國專利和歐洲專利侵權(quán)訴訟中都適用這些原則。第 1 條規(guī)定了法院應(yīng)該在權(quán)利要求書的文字基礎(chǔ)上，結(jié)合說明書和附圖的內(nèi)容，尋求在保護權(quán)利人的權(quán)益和為第三方提供合理法律確定性之間取得平衡。
如果法院得出結(jié)論認為相關(guān)的產(chǎn)品或方法在這個基礎(chǔ)上符合權(quán)利要求的含義，那么法院將考慮專利權(quán)被“字面侵權(quán)”。(類似于“全面覆蓋”侵權(quán))
2、等同原則
雖然實施方式?jīng)]有直接使用專利中的方案，但仍可能根據(jù)等同原則而認定侵權(quán)。在德國，以等同原則認定專利侵權(quán)的判定方法，必須檢查以下三個要求：
? 相同效果（"Gleichwirkung"）；
? 顯而易見性（"Naheliegen"）；
? 熟練技術(shù)人員解釋權(quán)利要求時會將不相同的技術(shù)特征視為實現(xiàn)技術(shù)效果的同樣有效方式（"Gleichwertigkeit"）。
在德國，只要不同的技術(shù)特征同時滿足以上三個要求的情況下，就被認定為等同侵權(quán)。
02、外觀設(shè)計
當(dāng)被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計造成相同的整體視覺印象時，就被認定為侵犯外觀設(shè)計權(quán)。整體視覺印象主要受設(shè)計特征的影響，特別是使涉案外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計區(qū)分開來的那些設(shè)計特征。
客戶不付款，別怕！我們有絕招！?。?/a> 
