專利D962解讀
專利 D962 的名稱為 “帶支架的迷你電腦集線器” ，于2021年8月9日提交申請，其作為系列延續(xù)申請的一部分，最早可追溯到2018年11月13日提交的申請?zhí)枮?29/670,110的專利。該專利的申請人為美國加利福尼亞州圣地亞哥的SARIANA, LLC。
此專利主要保護 “帶支架的迷你電腦集線器” 的外觀設計，一個正方形盒子，相應的四個角為圓角，表面有一個向下凹的圓形設計，側面帶有相關的接口。這個是看到的形狀，只涉及實線部分。
（圖片來源：
Satechi 作為 Type-C 產品領域的先驅品牌，如今已成長為行業(yè)領導者，產品線不斷豐富，涵蓋 Type-C 集線器、適配器、充電配件、電腦外設以及智能家居產品等。其產品憑借時尚的設計與出色的性能，暢銷全球 25,000 多家商店，無論是新手還是專業(yè)人士，都能找到適用的產品。Satechi 始終秉持創(chuàng)新理念，致力于打造兼具一流功能與現(xiàn)代時尚外觀的產品。
官網：
不侵權抗辯點分析
可以從以下兩個方面進行分析產品是否侵權：
① ? 專利缺乏新穎性：賽貝通過檢索研究發(fā)現(xiàn)，存在早于專利申請日至少五年的現(xiàn)有技術，完全涵蓋專利D962權利要求和設計。
根據(jù)美國法典第 35 編涉及專利相關內容 ，其中 102 (a)(1) 是關于專利新穎性判定的條款。該條款規(guī)定：“除非在一項權利要求所主張的發(fā)明的有效申請日之前，所主張的發(fā)明已被授予專利、在印刷出版物中被描述、被公開使用、被銷售或以其他方式為公眾所知，否則任何人有權獲得專利” 。
若能證明存在在先的現(xiàn)有技術，且該技術與專利D962的設計高度相似甚至相同，那么該專利的新穎性將受到質疑，賣家可據(jù)此進行抗辯。
② ? 產品外觀不同：在 “電子集線器” 這一技術領域，現(xiàn)有的設計種類繁多。盡管被指控的產品與專利設計可能存在一些細微差異，但從普通觀察者的角度來看，如果這些差異既重要又顯著，那么就有可能不構成侵權。
此外，如果被指控侵權的賣家自身擁有相關專利，即便專利日期晚于對方專利，也能表明賣家對知識產權的重視。并且，賣家專利中的線條圖在對比產品外觀差異時，有助于更清晰、明顯地展示與對方專利的不同之處，為賣家的抗辯提供有力支持。
賽貝成功案例分享
賽貝曾助力兩位亞馬遜賣家應對類似的侵權指控。通過專業(yè)的侵權判斷，賽貝幫助賣家找出了不侵權抗辯點。隨后，賣家委托賽貝的美國律師出具了不侵權意見書，并在賽貝的申訴指導下，積極開展申訴工作。最終，原本被指控侵權的產品鏈接均成功恢復正常銷售。
亞馬遜爆款產品專利侵權---杯套、漿板飲料架，跨境賣家注意排查！?。?/a> 
